租屋平台

關於部落格
租屋平台
  • 63

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

廣告代言人違法應設“禁言”時間段

  法制網訊 記者席鋒宇 正在北京舉行的十二屆全國人大常委會第十二次會議,近日分組審議了廣告法修訂草案。廣告代言人的義務和責任如何明確成為委員們建議的重點內容。   現實中,很多消費者往往是因為對廣告代言人的信任才選擇產品。然而,這些廣告里隱藏著很多的虛假廣告,導致消費者的權益受到了損害。審議中,一些委員提出,新修訂的廣告法一大亮點就是增加了廣告代言人的責任,二審草案應該延續這一亮點並且細化有關規定。   明確廣告代言人成為委員們的共識。鄭功成委員說,草案中規定虛假廣告中廣告代言人要負連帶責任,這是一個的進步。他建議,應在草案中對廣告代言人作出專門規範,提供負面清單,即規定不可為、不得為的事情。“不能是廣告代言人拿了錢,讓講什麼就講什麼。對廣告代言人的約束應進一步強化。”   有的委員提出,草案規定代言虛假廣告的自然人一併承擔經濟處罰。但相對於高額的代言費,這種經濟處罰的力度並不足以起到震懾的作用。因此建議,法律責任中除了經濟處罰手段之外,還應增加其他處罰方式。比如,在一段時間禁止其進行任何廣告的代言。這樣才能提高法律的威懾力,有助於提升代言人的責任感和自我約束,在更大程度上避免代言人帶來的負面效果。   有的委員還提出,草案規定“廣告主應當對廣告內容的真實性負責”。為了約束 廣告代言人的代言行為,建議改成“廣告主和廣告代言人應當對廣告內容的真實性負責。”   周天鴻委員關於廣告代言人的兩條建議是恢復一審草案中的原有規定。總則中規定“廣告主、廣告經營者、廣告發佈者從事廣告活動,應當遵守法律、法規,誠實信用,公平競爭。”一審草案的此條規定中有“廣告代言人”,但是新草案中取消了。他認為還是應該恢復,因為廣告代言人參與廣告活動也要遵守相應的法律法規。草案規定“廣告主、廣告經營者、廣告發佈者在廣告活動中應當依法訂立書面合同”,新草案把一審草案中“廣告代言人”刪去了。他認為,應該把“廣告代言人”放進去,因為廣告主和廣告代言人的書面合同也是重要的,特別是廣告代言人和廣告表演者是兩個不同的概念,承擔不同的法律責任,將來合同能夠提供這方面的證據。  (原標題:廣告代言人違法應設“禁言”時間段)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態